10月5日，随着第79届世界科幻大会在成都圆满闭幕，"科幻有何意义"的话题再次引发全民热议。从雨果奖角逐到硬核科技展示，这场为期五天的科幻盛事不仅呈现了想象力的狂欢，更折射出当代社会对科技发展与文明未来的深层思考。
作为国内首位斩获雨果奖的科幻作家，王晋康在闭幕式圆桌上给出了令人深思的观点："科幻是未来的预演场，更是现实的反光镜。"其代表作《水星播种》中关于基因编辑伦理的探讨，如今已成为生物科技领域的热门议题。在某次专访中，王晋康曾提到："当科学家用公式推演未来时，我们需要小说家用故事叩击人心，这种跨界的思维碰撞往往能催生意想不到的新可能。"（此处插入外链：唠科团丨科幻有何意义听听科幻作家怎么说雨果奖王晋康科幻小说科学幻想科幻大会）
当天大会公布的"全球科幻创作趋势白皮书"显示，2023年全球科幻作品中超过60%涉及人工智能伦理议题。清华大学科幻研究所所长夏笳在报告发布会上指出："当AI开始写诗作曲时，人类作家面临的不是替代危机，而是更需深挖人性与科技交织的复杂命题。"
值得关注的是，哔哩哔哩当天发布的《Z世代科幻认知调研》揭示代际认知差异：95后读者群体中，72%认为科幻文学是"技术理性的浪漫表达"，较30岁以上群体高41个百分点。这种认知鸿沟恰反映了科技发展的加速度——当脑机接口实验屡见报端，当马斯克宣布要给树木装芯片，科幻与现实的界限正被不断消解。
在圆桌讨论的"科幻与科技伦理"环节，量子计算专家兼科幻作者郝景芳抛出震撼论断："如果我们不能把科幻作品中的潜在危机提前翻译成政策语言，人类可能永远处于危机的亡羊补牢阶段。"其新作《北京折叠4.0》中描绘的元宇宙社会阶层分化预言，已在某些NFT社群中初现端倪。
当前最热门的话题聚焦于王晋康提出的"科幻三明治理论"：最底层是硬核科学设定，中间层是人类情感纠缠，顶层是文明存续的哲学思辨。这种架构在《火星纪事》中展现得淋漓尽致——当飞船上的男女主角为"是否唤醒冬眠舱"争吵时，展现的实则是人类在星际移民时不得不直面的资源分配困境。
值得关注的新动向是：国家电影局5日公布《科幻影视创作扶持计划》，计划三年内投资50亿元打造"东方科幻宇宙"。该政策将极大影响科幻作品与科技产业的联动，正如王晋康所言："过去科幻作家用文字试错，未来我们或许能用元宇宙进行文明级沙盘推演。"
在讨论尾声，来自加州理工的首席AI伦理官林恩分享了一则趣事：他们开发的AI撰写系统在2024版中新增"王晋康向度"参数，其核心逻辑是要求创作必须包含三个要素——突破性科学原理、地球文明传承元素以及某种看似荒诞实则暗藏玄机的真相反转。这从侧面印证了科幻创作对科技发展的启发已渗入技术底层。
正如10月5日开幕的硬科幻主题展所展现的：从特斯拉电子墨水屏到脑波控制机械臂，每项黑科技展区都配备着王晋康笔下相似设定的虚拟现实场景。这种虚实交融的展览方式，恰恰回答了"科幻有何意义"——它既是技术革命的思想母体，也成为了丈量人类智慧成熟度的标尺。
当夜幕降临，成都的科技会堂仍在浮现着这样的争论：在量子计算重构时空认知的时代，科幻文学是否需要建立新的叙事范式？王晋康在离场时留下意味深长的问答："如果碳基生命终将被硅基文明超越，那么我们创作的所有科幻故事，会不会只是硅基生命理解人性的入门教材？"